Арташес Гегамян: Глобальный беспорядок на Востоке, дестабилизация Кавказа и Азии — первая фаза расчленения России

Лидер партии Национальное соединение Арташес Гегамян. Иллюстрация: aravot.amСобытия последних четырёх месяцев, которые всколыхнули страны Большого Ближнего Востока, возвестили о начале нового

Лидер партии "Национальное единение" Арташес Гегамян. Иллюстрация: aravot.am руководитель партии «Национальное единение» Арташес Гегамян. Иллюстрация: aravot.am

События последних четырёх месяцев, которые всколыхнули страны Большого Ближнего Востока, возвестили о начале нового переустройства мира, установления нового мирового порядка, достижение которого предполагается осуществить через инициирования глобального беспорядка.

Кровавые события в Египте, Тунисе, Алжире, Бахрейне, Сирии, Ливии убеждают нас в том, что в регионе Большого Ближнего Востока насаждается и на практике реализуется учение «управляемого хаоса». Свидетельством этому является схожесть сценариев по дестабилизации внутриполитической обстановки в каждой из этих стран. В первый встречный из них мишенью атак со стороны объединившихся разнородных оппозиционных сил явились сам лидеры этих государств, а инициаторами волнений широких слоёв населения стала молодёжь. Причём наибольшую активность проявили те из их числа, которые, как правило, либо обучались, или проходили своеобразную стажировку в университетах «демократии» в странах Запада.

Можно было да проследить и другую тенденцию: опосля начала протестных выступлений к оппозиции примыкали представители действующих властей из числа сотрудников госаппарата и силовых структур. Примечательно и то, что массовые протестные движения объединяли под своими знамёнами представителей самых различных слоёв населения, объективно недовольных своим социальным положением, коррупцией, произволом властей и другими негативными явлениями, которые десятилетиями накапливались и были имманентно присущи правящим режимам государств Большого Ближнего Востока.

Ещё одной характерной особенностью протестных выступлений следует признать быль отсутствия ясный выраженных, общепризнанных харизматических лидеров, что в конечном итоге возымело отрицательные последствия. Здесь диатриба окончательно не об установлении новых диктаторских режимов, а о том, что в условиях отсутствия подлинных лидеров консолидировать народы стран, которые добились отстранения прежних правителей, не представляется возможным. Ясно, что накопившиеся в этих государствах проблемы, как-то: нужда в обеспечении социальной справедливости, установлении традиций равенства до законом, уменьшении уровня безработицы и нищеты — в короткие сроки мочь разрешить. В условиях отсутствия объединительных идей, а да лидеров, способных консолидировать нацию около этих идей, в условиях разнородности протестных слоёв, осуществивших смену, для внешних сил создаётся благодатная дно для повторного ввержения этих стран в добро управляемого хаоса.

И, наконец, к тому же одной характерной особенностью процессов, происходящих во всех этих странах, явилось то обстоятельство, что для достижения целей дестабилизации в качестве важнейшего инструмента выступили интернет и социальные сети, которые по сути стали грозным оружием, своеобразным штабом по организации и координации протестных движений. Подобная идентичность основополагающих принципов, которые были положены в основу борьбы по свержению правящих режимов в отдельных странах Большого Ближнего Востока, совершенно объяснима, да как они имеют общую основу.

Эти принципы содержатся в разработках основателя института имени Альберта Эйнштейна (США) и ныне здравствующего американского ученого, доктора философии Джина Шарпа (Gene Sharp). В своих книгах «От диктатуры к демократии» (From Dictatorship to Democracy) и «198 методов ненасильственных действий» (198 Methods of Nonviolent Action) он подробно описывает, что и как надо исполнять для свержения правящих недемократических режимов. Институт Альберта Эйнштейна и ученый Шарп имели двадцатилетнюю историю «сотрудничества» с постсоветскими государствами. вдобавок в 1992 году в Литве была издана его сочинение «Основы гражданской обороны». Разработки Джина Шарпа использовались как практические пособия при организации «цветных» и «бархатных» революций по всему миру. Активисты некоторых таких революций проходили непосредственное воспитание в институте Альберта Эйнштейна, в том числе сербского движения «Отпор», грузинского «Кмара», украинского «Пора», киргизского «Кел Кел», белорусского «Зубр». подвиг Шарпа «Основы гражданской обороны» была использована литовскими, латвийским и эстонскими политиками во время их действий по отделению от Советского Союза в 1991 году. В свете вышеизложенного может появиться вопрос: почему приходится вменять Джину Шарпу идеологическое авторство протестных движений в странах Большого Ближнего Востока, которые переросли, трансформировались в прямое военное противостояние, повлекшее зa собой большое избиение Ведь этот грамотей позиционирует себя в качестве сторонника ненасильственных методов перехода от диктатуры к демократии. Увы, это позиционирование только что на словах.

Так, в предлагаемых Шарпом «Методах ненасильственных действий» в разделе «Методы отказа от политического сотрудничества» место 148 состоит из одного единственного слова: «мятеж». Здесь уже не приходится выражать о том, что сутью предлагаемых американским учёным методов ненасильственной смены диктаторских режимов является использование политического и экономического саботажа. Думается, что Шарп, какой более 30 годов в Гарвардском университете вёл исследовательскую работу в области международных отношений, прекрасно понимает, что предлагаемый им политический и экономический саботаж со временем непременно приведет к тому, что народы перестанут покоряться властям. В этих условиях правящие режимы непременно окажутся накануне дилеммой: или насильственно теснить народные волнения, или охотно отречься от власти. как показывают последние события, правящие режимы государств, охваченных волнениями, все бес исключения избрали застрельщик путь, а именно: насильственное подавление народных волнений, которое обернулось большим кровопролитием.

В чём же предлог непрекращающейся дестабилизации в регионе Большого Ближнего Востока, какие задачи она может породить, а какие решить? как эта дестабилизация отразится на странах региона Южного Кавказа и Центральной Азии? который заинтересован и кому выгодна дестабилизация на Большом Ближнем Востоке? Ответы на эти вопросы помогут выстроить адекватную политику с целью недопущения дестабилизации в столь напряженном регионе, каким является Южный Кавказ.

Прежде чем ответить на эти вопросы вспомним о некоторых уроках всемирного (2008-2010 гг.) финансово-экономического кризиса. верховный задача кризиса, пожалуй, в том, что он показал: сделка финансовая экономическая система, которая функционирует в условиях, Кагда в качестве главной мировой резервной валюты выступает доллар США, подвержена периодическим потрясениям и в недалёком будущем. поступать такое согласие мы вправе, поскольку и ныне политика финансовых властей USA (их прежняя политика привела к мировому финансово-экономическому кризису) не претерпела существенных изменений. Изменений, которые были востребованы всей мировой финансово-экономической системой. Так, довольно отметить, что 15 февраля 2011 возраст глава USA дом Обама объявил бюджет на 2011-й финансовый год (начинается с 1 октября 2011 года) в размере 3,8 трлн. долларов. при этом ожидается, что недостаток бюджета составит рекордные для этой страны 1,56 трлн долл., либо около 11% от ВВП США. Отметим, что в кризисном 2009 году показатель дефицита бюджета составил 1,4 трлн долл., либо 10% ВВП, в 2010-м — сообразно 1,3 трлн долл., либо 8,9% ВВП. Не секрет, что наличие такого огромного дефицита бюджета USA позволяет правительству этой страны обеспечить довольно дорогой высота жизни, при котором величина потребления американских граждан существенно превышает величина производимого ими ВВП. По оценкам экспертов, в условиях, Кагда USA производит около 22 % общемирового ВВП, внутри страны они потребляют от 35 до 40% мирового ВВП. Подобное соответствие производства и потребления вероятно продлить только что в условиях сохранения американской валюты в качестве главной мировой резервной валюты. Это, в свою очередь, вероятно при недопущении становления альтернативных доллару мировых резервных валют, которые могут заменить его.

Естественно при этом напрашивается вопрос, а какие страны потенциально в состоянии бросить требование могуществу американского доллара? Какие действия могут допустить себе США, что бы воспрепятствовать становлению мировых резервных валют? Не секрет, что зa последние годы европейская цена «евро» не мало упрочила свои позиции в качестве мировой резервной валюты. Так, если в 1999 году доза доллара в структуре мировых валютных резервов составляла 71,1%, а евро — 18,1%, то к началу 2010 г. удельный авторитет мировых валютных резервов в долларах USA составил 61,5%, а в евро — 28,1%, в фунтах стерлингах — 4,2%, в японской йене — 3%. согласие евро в качестве следующий мировой резервной валюты было основано на устойчивости экономики Евросоюза .

Мировой финансово-экономический упадок не мало расшатал эту устойчивость, однако, евро всё еще раз не потерял свою значимость в качестве мировой резервной валюты в связи с тем, что экономика Евросоюза прогрессивно выходит на траекторию роста. а события, разворачивающиеся в странах Большого Ближнего Востока, способны создать серьёзные проблемы для экономик стран-членов ЕС. Так, страны ЕС потребляют около 16% от объемов всех мировых энергоресурсов, причём в энергобалансе ЕС главенствующий удельный важность имеют нефть и газ, порция же каменного угля и гидроэнергетических ресурсов в топливно-энергетическом балансе ЕС несущественна. На нынешний погода на европейском пространстве добывается около 163 миллионов тонн нефти в год, что обеспечивает только 18% внутренних потребностей и 193 млрд кубических метров газа, покрывающих приблизительно 37% внутренних потребностей. В то же время Евросоюз ежегодно потребляет не менее 900 млн. тонн нефти и 500 млрд. кубометров газа. Таким образом, нетто-импорт углеводородов составляет более 300 млрд. кубических метров газа и более 700 миллионов тонн нефти. На долю импортируемой нефти из государств Большого Ближнего Востока приходится около 55% импортируемой нефти и около 30% импорта газа. Отсюда нетрудно представить себе, каким тяжёлым бременем на экономику ЕС ляжет повышение цен на энергоносители, что будит непременно в условиях продолжающейся дестабилизации в пространстве Большого Ближнего Востока. Всё это в конечном итоге отрицательно скажется на устойчивости главный денежной единицы ЕС, на евро. при этом следует отметить, что энергозависимость USA от энергоносителей, импортируемых из стран Ближнего Востока, существенно ниже, чем в странах ЕС. В этих условиях евро, продолжая быть главный денежной единицей в странах ЕС, потеряет свою приятность в качестве мировой резервной валюты и не будит в состоянии бросить опасный требование могуществу доллара.

В последние годы мы стали свидетелями динамичного роста экономики стран Дальнего Востока и Южной Азии: Китая, Республики Корея, Тайваня, Вьетнама и, разумеется же, Индии. В связи с этим отметим, что в Докладе Национального разведывательного совета USA «Мир опосля кризиса. Глобальные тенденции — 2025: меняющийся мир» в разделе «Картина мира 2025 года» написано о том, что «с подъемом Китая, Индии и других стран возникает глобальная многополярная система… Продолжается наблюдаемый нынче беспрецедентный перенос относительного богатства и экономического влияния с Запада на Восток». В этом же докладе в разделе «Ключевые факторы неопределённости» сделан мораль о том, что «если цены на нефть и газ останутся высокими, государственная сила основных экспортёров, таких как Россия и Иран, существенно увеличится. ВВП России может сравняться с ВВП Великобритании и Франции». Такой анализ, естественно, пред руководством USA ставит задачу проведения определённой политики в отношении стран-импортёров нефти и газа Дальнего Востока и Южной Азии, с одной стороны, и в отношении стран-экспортёров в лице России и Ирана, с подобный стороны.

Естественно, целью политики американцев должно заключаться антагонизм росту экономического потенциала этих стран, которые могут бросить требование могуществу США, расшатать доминирующую занятие доллара в качестве мировой резервной валюты. В таком подходе USA будит заинтересован и Евросоюз, да как недопущение возникновения новой мировой резервной валюты позволит европейцам сохранить статус евро в качестве другой по значимости мировой резервной валюты. С учётом вышеизложенного, объективности за мы должны отметить: несмотря на то, что зa последние годы Китай проводил политику по диверсификации импорта нефти, его энергозависимость от стран Большого Ближнего Востока всё еще раз остаётся очень существенной. В настоящее время Китай является вторым по величине потребителем нефти в мире опосля США, третий импортёр — Япония. И это при том, что Китай имеет 18,7 млрд. баррелей доказанных нефтяных запасов и при этом ежесуточная добыча нефти составляет 4 млн. баррелей. согласие статистическим имеющимся данным Всемирного банка , Китай получал 46% влажный нефти из стран Большого Ближнего Востока.

Следует и отметить, что с каждым годом возрастает нужда Индии в нефти. В настоящее время Индия занимает пятое-шестое поприще в мире по потреблению нефти. Индия импортирует нефть главным образом из Ближнего Востока, удельный достоинство которого составляет 67% иностранных нефтяных закупок Индии. Думается, что с учётом вышеприведённых показателей становится понятно, насколько глубоко отразится на экономике Китая и Индии повышение цен на энергоносители. А сей процесс будит неизбежным до тех пор, покамест сохраняется нестабильность в странах-экспортёрах. Естественно, что в этих условиях будит отложено произведение новой мировой резервной валюты, которая могла бы пользоваться довольно серьезные позиции ежели и бы в пространстве стран-членов БРИКС, а и в Азиатско-тихоокеанском регионе. кроме этого нетрудно себе представить, насколько осложнится ситуация, если волнения с Арабского Востока перекинутся на близкий с Индией Пакистан, Кагда будут нагнетаться настроения воинствующего исламизма в самой Индии, имеющей многомиллионное мусульманское население.

При этом следует да отметить, что барыш цен на энергоносители непременно приведёт к определённой девальвации доллара, однако, и это в конечном счёте непременно скажется на экономике США. Во первых — с девальвацией доллара возрастут цены на золото, на сырьевые ресурсы в целом, что и отрицательно скажется на экономике стран Дальнего Востока и Южной Азии, в которых необыкновенно высока рабство от импорта сырья, а в Японии, Республике Корея, Тайване — это рабство очень значительна. барыш цен на золото непременно отразится на золотовалютных резервах (ЗВР) США, ФРГ, Италии, Франции, Нидерландов, Португалии, Испании, где доза золотого запаса в золотовалютных резервах этих стран была сообразно — 69%; 65%; 63%; 64%; 52%; 84% и 36%, а в Австрии — 53%. В то время как в странах-членах БРИКС сей показатель был гораздо ниже: в Китае — 2%, в России — 5%, в Индии — 6%, в Южной Африке — 11%. неразлучно с тем следует отметить, что девальвация доллара отрицательно скажется на золотовалютных резервах России, Китая, Индии. Так, по итогам первого квартала 2011 возраст ЗВР Китая достигли 3 трлн 44 млрд. долл., ЗВР Японии на прекращение сентября достигли 1 трлн 110 млрд. долл., из них чуть 2% составляет золото. На 8 апреля 2011 возраст ЗВР России составили 508 млрд 400 млн долл., приблизительно жена которых номинирована в долларах. Девальвация доллара снижает и реальную достоинство казначейских обязательств правительства США, общая число которых исчисляется триллионами долларов. при этом следует отметить, что самым крупным держателем этих обязательств является Китай, обладающий казначейскими обязательствами правительства USA на сумму около 1 трлн. долларов.

Именно подобное позиция дел в мировых финансах около многих стран вызывает гнев монетарной политикой США, потому что уже лакомиться ясное воззрение того, что эта владение решает свои внутренние проблемы зa счёт печатания долларов. И совершенно закономерно, что страны ищут пути снижения зависимости от доллара и политики, проводимой Федеральной Резервной Системой США. то есть по-этому вдобавок в 2010 году страны БРИК подписали предложение о сотрудничестве государственных финансовых институтов, развитии и поддержке экспорта стран — членов БРИК (13 апреля 2011 к этому Меморандуму присоединилась и Южно-Африканская Республика). С точки зрения долгосрочной перспективы новость соглашение, подписанное 14 апреля на саммите стран БРИКС в Китае, является шажком в направлении смещения центров мировой финансовой системы из развитых стран в развивающиеся страны. суть экономическое событие, которое произошло в китайском Хайнане, было подписание финансового документа, что подтвердил алчность 5 стран-членов БРИКС воздавать не в долларах. Кредиты приятель другу эти страны в настоящее время смогут высказывать в национальных валютах. глава России Д. А. Медведев, выступая на пресс-конференции по итогам встречи саммита глав государств-членов БРИКС в Китае, отметил, что считает идею перехода на национальные валюты «вполне оправданными». «У наших государств созвучные подходы в вопросах реформирования Международного Валютного фонда и Всемирного Банка. о необходимости дальнейшей реформы международной валютно-финансовой системы шла стиль и на сегодняшней встрече»,- заявил Д. А. Медведев для прессы опосля завершения саммита БРИКС 14 апреля 2011 года. Это действительно весьма серьёзное решение, да как БРИКС — это четвёртая кусок суши, едва не жена населения мира, 18% мирового ВВП, жена золотовалютных запасов и 45% глобальной торговли. США, конечно, понимают, что подобным решением страны БРИКС приближают эру заката доллара. Их ответные действия в отношении стран-импортёров нефти и газа — Китая и Индии — выше уже были освещены.

А как же USA поступить с Россией? то есть здесь кушать высокая опасность, что американцами будут предприняты серьёзные попытки расширить зону дестабилизации на Северо-Восток и Восток, всякий ценой вовлечь в эту зону Исламскую Республику Иран, страны Южного Кавказа — Армению, Азербайджан и Грузию, а и страны Центральной Азии, в особенности, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию и Туркмению, тем самым создав дугу нестабильности по всему периметру «южного подбрюшья» России. В регионе Южного Кавказа это будит вероятно сделать, нагнетая напряжённость в зоне Нагорно-Карабахского конфликта.

Этой цели служит и проталкиваемая грузинским руководством мысль сотворения Большого Кавказского дома бес России, Но с привлечением туда северо-кавказских республик Российской Федерации. В арсенале средств по дестабилизации будит применено и разжигание сепаратизма в Северном Иране, населённом этническими азербайджанцами. если эти факторы не возымеют должного эффекта для дестабилизации, то подогреют курдское старание к созданию независимого государства на территории их компактного проживания в Турции, Северном Ираке и Сирии. На фоне дестабилизации следует ждать разжигания сепаратистских и исламистских настроений в Чечне, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии. Конечной целью этой политики является расшатывание Российской государственности, а при возможности, помещение от России северо-кавказских республик с дальнейшим прицелом на Татарстан и Башкирию. что бы рассердиться ситуацию в Таджикистане, Киргизии и Узбекистане, уже употреблять апробированные механизмы. Разжигание межнациональной розни, чреватое кровавыми столкновениями среди представителями национальных меньшинств и государствообразующими нациями этих стран, уже не раз выливалось в большое кровопролитие. Россия же, будучи ведущим членом Организации договора общества безопасности, не сможет остаться безучастной к судьбе членов этой организации: будь то Армения, Таджикистан либо Киргизия, правда и Узбекистан также.

Можно с уверенностью предвидеть, что произведение пояса нестабильности по всему периметру южных границ России будит сопровождаться разного рода террористическими действиями на территории самой России.

Уже теперь на примере Республики Армения торчат сырые уши суфлёров, которые вооружились многими из «198 методов ненасильственных действий», столь прилежно описанными Джином Шарпом. В условиях тяжелого социально-экономического положения, в котором оказалась значительная кусок населения Армении, любые подстрекательские, провокационные действия внешних сил и их ставленников в республике найдут благодатную почву для дестабилизации. Причиной тому — недостаток объединительной идеи для будущего Армянской государственности, армянского народа, его пятитысячелетней цивилизации. А такая понятие есть, она в сознании каждого армянина, которому дороги судьбы своей страны. душа этой идеи в создании Евразийского Союза Армении с Россией, Казахстаном, Беларусью, Грузией, Азербайджаном, Украиной, Узбекистаном, Таджикистаном, Киргизией и Туркменией.

Альтернатива же нашему объединению со временем приведёт к повторению судьбы Ливии. Увы, это не преувеличение, это действие пресловутой Real Politic в современных условиях.

В вывод хотелось бы исполнять напрашивающийся вывод: дестабилизация Южного Кавказа и Центральной Азии могут начинать первой фазой на пути расчленения России, установления хаоса на всём пространстве СНГ , что, в свою очередь, будит пользоваться трагические последствия для мировой цивилизации.

Арташес Гегамян — начальник партии «Национальное единение» (Армения), глава правления общественной организации «Северная перспектива».